Kućni ljubimci i pokreta protiv cijepljenja
Sadržaj:
- Stručnjaci kažu kako postoji slab podatak o cijenama za cijepljenje životinja, što je gotovo nemoguće utvrditi je li životni protuotrov za ljubimce u stvari raste.
- Ipak, odbijanje cijepljenja kućnih ljubimaca povećava stvarne probleme javnog zdravlja ljudi i drugih životinja.
- Ako se cjepiva zapravo nanose štetnosti životinjama, postoji potencijal za nuspojave.
Pokret anti-cjepiva proširio se na vlasnike kućnih ljubimaca.
Priča u Brooklyn papiru spominje kako neki vlasnici kućnih ljubimaca odbijaju cijepljenje za svoje životinje zbog zabrinutosti kako će cjepiva utjecati na zdravlje njihovih pasa i mačaka.
AdvertisementAdvertisementAutor istražuje trend "anti-vax" kućnog ljubimca kao rastu već postojećeg pokreta protiv cijepljenja u humanoj medicini. U ovom pokretu, roditelji odbijaju cijepljenje svoje djece zbog straha da su inokulacije povezane s autizmom i drugim potencijalnim zdravstvenim problemima.
Međutim, zdravstveni sustavi u Sjedinjenim Državama i Europi i dalje se bore za rješavanje problema.Oglašavanje
"Smanjenje stope cijepljenja, koje je u velikoj mjeri posljedica dezinformacije koju širi" anti-vax "pokret, odgovoran je za širenje bolesti koje se mogu spriječiti zbog cjepiva", rekao je dr. Stephen Lauer, stoljeća pedijatrije na zdravstvenom sustavu Sveučilišta u Kansasu, u intervjuu za Healthline početkom ove godine.Stručnjaci kažu kako postoji slab podatak o cijenama za cijepljenje životinja, što je gotovo nemoguće utvrditi je li životni protuotrov za ljubimce u stvari raste.
AdvertisementAdvertisement
"Nemamo statističkih podataka koji bi pokazali da je to trend porasta. No, čuli smo se od veterinara koji su zabrinuti da bi protumak cjepivo u humanoj medicini mogao biti privlačan među nekim vlasnicima kućnih ljubimaca ", rekao je dr. Michael J. Topper, predsjednik američke veterinarske udruge veterana (AVMA).U New York Magazine je u 2015. zabilježio zabrinutost veterinara zbog prividno rastućeg kretanja.
Međutim, dr. Link Welborn, predsjedatelj Udruge američkih udruga za životinje (AAHA), Task Force za smjernice za cjepivo protiv očnjaka, neodlučno je staviti puno zaliha na taj fenomen.
Bio sam u veterinarskoj praksi već više od 30 godina i bila je mala skupina vlasnika kućnih ljubimaca s averzijom cijepljenja koliko god se sjećam ", rekao je Healthline. "Teško je znati je li ta perspektiva danas prevagnula. "
AdvertisementAdvertisement
Zabrinutost za zdravlje je stvarnaIpak, odbijanje cijepljenja kućnih ljubimaca povećava stvarne probleme javnog zdravlja ljudi i drugih životinja.
Najčešća cijepljenja za pse uključuju bjesnoću, parvovirus, dlakavac (CDV) i adenovirus, od kojih su sve ozbiljne bolesti.
Parvovirus (obično nazvan parvo) je vrlo zarazna i potencijalno opasna životinja za životinje. Oba psa i mačaka su u opasnosti ako nisu vaccinirani. Njegovi simptomi uključuju krvav proljev, povraćanje, gubitak težine i smrt.
Oglas
Daleko najopasniji kod kućnih ljubimaca i njihovih vlasnika je bjesnoća."Svake godine bjesnoća ubija oko 59 000 ljudi širom svijeta. Gotovo sve ove smrti su zbog bjesnoće koju prenose psi u zemljama gdje programi za cijepljenje pasa nisu dovoljno razvijeni kako bi zaustavili širenje virusa ", rekao je Topper.
AdvertisementAdvertisement
Cjepivo je sigurno za kućne ljubimceAko se cjepiva zapravo nanose štetnosti životinjama, postoji potencijal za nuspojave.
Oni uključuju otekline, blagu temperaturu i probleme s disanjem.
Opasnije komplikacije kao što su sarkomi i teška alergijska reakcija također su mogući, ali manje uobičajeni.
Advertisement
"Cijepljenje treba misliti kao ono što jesu, lijekovi, a svi lijekovi imaju potencijal za nuspojave. Čak i tako, kućni cjepivi su vrlo sigurni ", rekao je Welborn.Welborn bilježi jednu studiju koja je pregledala više od milijun pasa cijepljenih između 2002. i 2003. godine. U njoj su istraživači zaključili da je samo 38 pasa iz svakih 10 000 iskusnih nuspojava u roku od tri dana od cijepljenje.
"Treba napomenuti da su nuspojave bile uglavnom blage i da su cjepiva za kućne ljubimce danas više pročišćena i manje reaktivna nego što su to učinile kada se ovo istraživanje odvijalo", rekao je Welborn.
Kao i kod ljudskog cijepljenja, broj života spašenih cijepljenjem daleko, daleko nadilazi rizike.Danas bjesnoća je rijetka kod pasa i ljudi u Sjedinjenim Državama zahvaljujući robusnom programu cijepljenja.
Topper je rekao da vlasnici kućnih ljubimaca i veterinari moraju ostati budni u osiguravanju da stope za bjesnoću i druge bolesti i dalje budu niske u budućnosti, zadržavajući se s odgovarajućim cijepljenjem.
"To je dobar podsjetnik da ne možemo postati samozadovoljan i mislimo da cijepljenje više nije potrebno jer je bolest gotovo ne postoji u većini naših svakodnevnih života", rekao je Topper.
"Kao što smo vidjeli u humanoj medicini s ponavljajućim slučajevima ospice ili kašalj, smanjenje stope imunizacije može dovesti do povećanja ozbiljnih i ponekad fatalnih bolesti", dodao je.