Ultrazvuk koji djeluje u otkrivanju raka dojke, ali još uvijek želite imati mamografski
Sadržaj:
- Njihova je studija objavljena u Journal of Nacionalni institut za rak i uključio 2, 809 sudionika diljem Sjedinjenih Država, Kanade i Argentine.
- "Kada se izvodi dobro, to obično ne ovisi o operatoru. Može postojati varijabilnost ovisno o tehničaru koji radi test ", rekao je Koehler za Healthline.
- dr. Melanie Royce, onkologa specijalizirana za rak dojke, rekao je da je važno zapamtiti da ti alati procjenjuju različite stvari. Royce je ravnatelj multidisciplinarnog tima za rak dojke na Sveučilištu New Mexico Comprehensive Cancer Center.
Dva testiranja mogu biti bolja od jednog.
To je zaključak istraživača u novoj studiji koja je gledala na pouzdanost i ultrazvuka i mamograma.
AdvertisementAdvertisementRak dojke je najčešći rak kod žena širom svijeta. To je drugi najčešći rak u cjelini.
Bolest je prouzročila 522 tisuće smrtnih slučajeva širom svijeta u 2012, prema U.S. centrima za kontrolu i prevenciju bolesti.
Mamogrami su najčešći način za otkrivanje karcinoma dojke. U Sjedinjenim Državama, postupak se potiče i dostupan većini žena, a to je slučaj u mnogim razvijenim zemljama.
OglasU manje razvijenim zemljama nije lako dobiti mamografiju. Čak i tamo gdje postoje, možda nisu pristupačni ili dostupni.
Zato su istraživači odlučili gledati na ultrazvuke kao alternativu.
Ultrazvuk protiv mamografije: Što studija pokazujeNjihova je studija objavljena u Journal of Nacionalni institut za rak i uključio 2, 809 sudionika diljem Sjedinjenih Država, Kanade i Argentine.
Ultrazvuk je pokazao jednako dobar u otkrivanju raka dojke kao mamografije. Ultrazvuk je također pronašao veći broj invazivnih i čvor negativnih karcinoma od mamografija.
Na pozadini, bilo je više lažnih promjena ultrazvukom nego kod mamograma.
AdvertisementAdvertisement
Ultrazvuk je jeftiniji od mamografije. Također je prijenosnija. Autori istraživanja sugeriraju da je u zemljama u kojima nedostatak ultrazvučnog pregleda raka dojke djelotvoran način procjenjivanja grudi grudi.
Postoji svibanj biti još jedna korist, kao dobro.
"Tamo gdje je dostupna mamografija, ultrazvuk treba vidjeti kao dopunski test za žene s gustom grudom koja ne zadovoljavaju visokorizične kriterije za screening MRI i za visokorizične žene s gustim grudama koje ne mogu tolerirati MRI"
Advertisement
Druga studija, objavljena u časopisu American Medical Association u 2012, također je zaključila da za žene u povećani rizik od raka dojke, dodavanje ultrazvuka ili MRI u mamografiju pronašli su više karcinoma.Pro i kontra
Sharon L.Koehler, D. O., F. A. C. S., docent je kirurške onkologije dojke u Odjelu za kliničke specijalitete na New York Institute of Technology College of Osteopathic Medicine. Podijelila je neke od pro i kontra svakog testa.
Koehler vjeruje da je mamografija najbolji test screeninga za rak dojke. Rekla je da postoje podaci za dokazivanje njezine učinkovitosti. Također, slike pokazuju mase, arhitektonske distorzije, kalcifikacije i asimetrije."Kada se izvodi dobro, to obično ne ovisi o operatoru. Može postojati varijabilnost ovisno o tehničaru koji radi test ", rekao je Koehler za Healthline.
Advertisement
Ali mamografije izložuju ženama malim dozama zračenja. Također, mamografija može propustiti masu u gustim grudima.
"3-D mamografija (tomosinteza) i ultrasonografija pomažu eliminirati ovu pojavu", rekla je.
AdvertisementAdvertisementUltrazvuk grudi također ima svoje prednosti. Tehničar može tražiti lezije skrivene unutar guste tkiva dojke (parenhima), dodao je Koehler. Nema zračenja.
Koliko je učinkovit ultrazvučni ispit ovisi o vještini osobe koja ga obavlja. Ljudska pogreška može dovesti do zanemarenih lezija ili pogrešno interpretiranih rezultata. No, za razliku od mamografije, ultrazvuk ne može otkriti arhitektonske distorzije, kalcifikacije ili asimetrije.
Pročitajte više: Zašto još uvijek ne znamo tko treba mamografiju? »Trebate li imati ultrazvuk?
"Sve dok smo svjesni ograničenja ultrazvuka, u zemljama u kojima mamografija nije dostupna, ultrazvuk je dobar izbor", rekao je dr. Lusi Tumyan, pomoćnik kliničkog profesora City of Hope i načelnik odjeljenja za snimanje dojki u Odjelu radiologije.
Što to znači za žene u Sjedinjenim Američkim Državama i drugim razvijenim zemljama?
dr. Melanie Royce, onkologa specijalizirana za rak dojke, rekao je da je važno zapamtiti da ti alati procjenjuju različite stvari. Royce je ravnatelj multidisciplinarnog tima za rak dojke na Sveučilištu New Mexico Comprehensive Cancer Center.
Jedan nije bolji od drugog. Oni su komplementarni. Njih treba shvatiti kao takve i koristiti kao takve, a ne kao zamjenu za druge. Dr. Melanie Royce, Sveučilište u New Mexicu Sveobuhvatni centar za rak
"Jedan nije bolji od drugog", rekla je za Healthline. "Oni su komplementarni. Njih treba shvatiti kao takve i koristiti kao takve, a ne kao zamjenu za druge. Barem je to slučaj kada su obje dostupne. "
Tumyan upozorava pacijente o većoj lažno pozitivnoj stopi ultrazvuka u usporedbi s mamografijom. Lažni pozitivi često dovode do više testova, uključujući biopsije. To može povećati troškove zdravstvene zaštite. Za neke žene, to je razlog za puno više tjeskobe, rekao je Tumyan za Healthline.
"S druge strane, mamografija je manje osjetljiva u bolesnika s gustom parenhima grudi. "Rekao je Tumyan. "Ultrazvuk u ovoj populaciji pacijenata je izvrstan dopunski pregled koji je također pristupačan."Ne postoji jedno pravilo koje pokriva sve. Tumyan je dodao da bi bolesnici imali koristi od individualiziranih programa screeninga.
"To bi značilo uravnoteženu raspravu o čimbenicima rizika pacijenta, kao i prednosti i nedostatke svakog pregleda probira", rekla je.
Razumijevanje tih čimbenika pomoći će pacijentima na donošenju informiranih odluka.
