Pedijatri koji odbijaju liječenje antitumorskih obitelji
Sadržaj:
Cijepljenje se bori protiv plaća, a sve više pedijatara odbija podnijeti.
Prema istraživanju pedijatara objavljenih danas u The Journal of Pediatrics, broj liječnika koji izvještavaju o odbacivanju obitelji iz njihove prakse za odbijanje cjepiva gotovo je udvostručen između 2006 i 2013, od 6 posto do oko 12 posto.
AdvertisementAdvertisementU popratnom izvješću se također objavljenom danas, Američka akademija za pedijatriju (AAP) priznaje da to može biti „prihvatljiva opcija”, kada svi drugi napori uvjeriti roditelje da cijepljenje nije uspio.
Prethodne izjave su bile opreznije, savjetujući da pedijatri "nastoje ne ispustiti bolesnike iz njihove prakse jedino zbog toga što roditelj odbija imunizirati dijete. "
Većina anketiranih pedijatara susrela je obitelji sumnjivim na cjepiva, izvijestivši da je otprilike jedna od pet roditelja zatražila odgodu barem jednog metka.
Opširnije: Razumijevanje protivljenje cjepiva »
neodlučan roditelji
Razlozi za tu neodlučnost Čini se malo kreće, liječnici izvijestili, od zabrinutosti nuspojave na uvjerenju da Fotografije jednostavno nisu izgledale neophodnima.
AdvertisementAdvertisement„Mi smo svakako drago da smo napravili tako dobar posao smanjenja toliko bolesti, tako da oni nisu vrlo česte, ali također znamo da su bolesti voziti avion daleko,” Dr. Kathryn Edwards, pedijatar i istraživač cjepiva koji je napisao cjepivo neodlučnost vodič, rekao je Healthline.
U vodiču, Edwards i njezini koautori savjetuju liječnicima da slušaju roditelje i liječiti svoje brige ozbiljno, onda objasniti kako su cjepiva testirana za sigurnost i kako grobnica oboljenja koje spriječavaju može biti.
Svakako nam je drago što smo učinili tako dobar posao smanjenja toliko bolesti … ali također znamo da su bolesti udaljene zrakoplovom. Dr. Kathryn Edwards, pedijatar„Ja sam bio pedijatar sada za 40 godina, a sinoć sam bila pedijatar stanovnik prije mnogo, mnogo, godina sam gledao lijepu malu mališana umrla od meningitisa”, rekao je Edwards. "Ništa nisam mogla učiniti da bih spasio bebu. A sada imamo cjepivo i jedva da ikad vidimo takvu vrstu meningitisa. Samo je otišao. „
Prema istraživanjima liječnika, oko trećine nevoljnih roditelja može se nagovoriti da cijepljuju nakon ove vrste rasprave.AdvertisementAdvertisement
Kada to ne uspije, doktori izvješćuju o otpuštanju pacijenata ne samo zbog oštećenog odnosa, već i zbog brige za sigurnost druge djece koja posjete njihov ured.Na primjer, ako bi se nekvaccinirano dijete spustilo s ospica, mogli bi se, primjerice, širiti samo kihanjem u liječničkoj čekaonici.Pročitajte više: CDC nastavlja agresivan poticaj za HPV cijepljenje za preteens »
Oglas
Bez iznimke
Treći od triju cjepiva vezanih dokumenata objavljenih od AAP-a danas je usmjerena na kreatore politike.To je čvrsta izjava protiv izuzeća od zahtjeva da se djeca cijepaju prije pohađanja škole ili dnevne skrbi.
AdvertisementAdvertisementSve 50 države kao i District of Columbia imaju ove zahtjeve, ali mnogi dopuštaju vjerske ili filozofske iznimke.
Iako su izuzeci za djecu koja ne mogu biti cijepljeni zbog medicinskih razloga legitimni, "ne-medicinski izuzeci za imunizacijske zahtjeve problematični su zbog medicinskih, javnog zdravstva i etičkih razloga te stvaraju nepotrebne rizike i za pojedince i za zajednice" pisali su autori, koji čine razni odbori AAP-a.Pregled iz ranijih ove godine utvrdio je da su mnogi od onih koji su zaraženi tijekom epidemije ospica od 2000. godine bili namjerno necijepljeni.
Oglas
Čini se da su se pojavljivanja iznenadnih kašlja povezala s odbijanjem cjepiva, iako ograničena učinkovitost druge generacije tog cjepiva komplicira problem.
Dok su stope cijepljenja preko ploče prilično stabilne u Sjedinjenim Državama, autori napominju da se necijepljene djece sklope grupirati u određenim zajednicama, što dovodi do "vrućih" prijenosa bolesti.AdvertisementAdvertisement
Jedna studija iz prošle godine pokazala je da gotovo četvrtina djece u susjedstvu Vallejo u Kaliforniji nije bila označena - stavljajući tu zajednicu veći rizik za pojavu bolesti poput ospica.
Najbolje rješenje za "cjepivo neodlučnost", izraz koji je izumio da prizna spektar stavova o cjepivima, može biti kao low-tech kao lice vrijeme s pacijentom, brigu liječnika.Roditelji još uvijek vide liječnike kao jedan od najboljih izvora informacija o cjepivima, prema studiji iz 2009. godine.
Liječnici bi trebali uzeti vremena da raspravljaju o prednostima cjepiva i ublaže zabrinutost zbog rizika, piše Edwards i njezini kolege. Oni također trebaju ukazati na roditelje u smjeru pouzdanih izvora informacija o cjepivima, uključujući mjesta koja upravljaju bolnicama koje su "temeljene na djeci, a ne na vladi", rekao je Edwards.
Uzimanje tog vremena u liječničkom uredu moglo bi biti samo stvar kako bi se izbjegla neugodna i etično ljepljiva odluka o odbacivanju pacijenata.
