Pogrešni rezultati istraživanja: protutijela mogu biti u pogibelji

Znanstvena istraživanja su jednako dobra kao i alati koji se koriste za provođenje eksperimenata.

Dakle, s jednim od najčešćih znanstvenih alata koji su navodno radili dosljedno samo 49 posto vremena, mnogi su znanstvenici zabrinuti.

AdvertisementAdvertisement

Alat? Antitijela po mjeri. Kao protutijela koja prirodno proizvode imunološki sustav kao odgovor na napadača kao što je bakterija ili virus, prilagođena protutijela vežu se na specifične molekularne ciljeve.

Oglas

To pomaže znanstvenicima da razumiju kako se bolesti razvijaju, kao i da pronađu nove načine liječenja ili dijagnosticiranja.

Ali samo ako se antitijela rade kao reklamirani.

AdvertisementAdvertisement

"Protutijela trebaju biti testirana kako bi se osiguralo da otkrivaju ispravan protein od interesa i samo onaj protein", prof. Dr. Deborah Berry, profesorica znanosti i suradnica Histopatologije i tkiva Zajednički resurs na Sveučilištu Georgetown, rekao je za Healthline.

Pročitajte više: Vjerujemo li u sve ove medicinske studije? Što je protutijela pogrešna?

Manjkava protutijela dolaze u mnogim oblicima.

Antitijelo se može vezati na proteine koji nisu ciljani cilj. Ili bez proteina.

Čak i isti tip antitijela napravljenih u odvojenim serijama - ili iz različitih tvrtki - može dati različite rezultate.

"Rezultat" s jednim protutijelom može biti vrlo različit od "rezultata" s drugim antitijelom. Deborah Berry, Sveučilište Georgetown

"Kao takav," rezultat "s jednim protutijelom može biti vrlo različit od" rezultata "s drugim antitijelom, čak i kada se izvodi s istim uzorcima pod istim uvjetima", rekao je Berry.
Oglas
Manjkavih antitijela također mogu stvoriti velike glavobolje za znanstvenike.

U jednom slučaju, istaknuto u časopisu Nature, istraživači s Bolnice Mount Sinai u Torontu, Kanada, koristili su antitijela iz komercijalnog seta za otkrivanje proteina kako bi stvorili test za rak gušterače.
AdvertisementAdvertisement
Konačno su shvatili da se antitijelo ne veže na njihov ciljani protein. Umjesto toga, zaglavi se na drugi protein raka.
Rezultat? Dvije godine napornog rada, tisuće uzoraka pacijenata i 500 000 dolara dolje.
Jedan od istraživača izjavio je za prirodu da u žurbi da pokreću svoje istraživanje, nisu uspjeli osigurati da protutijelo radi kako je obećano.

Oglas
Pročitajte više: Medicinsko istraživanje koje financira klik odakle se nalazi web stranica za gužve »
Sustav bodovanja antitijela

Dakle, ako je provjeravanje kvalitete antitijela toliko važno za integritet znanstvenih istraživanja, tko bi trebao biti pazeći da se to dogodi?

AdvertisementAdvertisement
"Što se tiče provjere valjanosti, stvarno je to i proizvođač / prodavatelj, a krajnji korisnik, i. e. pojedinačni istraživač ", rekao je Leonard Freedman, Ph. D., predsjednik neprofitnog Instituta za globalne biološke standarde (GBSI).
No, u znanstvenoj zajednici nije velika tajna da neke tvrtke prodaju "neukusna" antitijela.

Zbog čega mnogi znanstvenici guraju boljih komercijalnih protutijela.

"Tvrtke se trebaju držati na višim standardima kako bi se osiguralo da antitijela s lošom kvalitetom ne ulaze u tržište", rekao je Berry.
Na sastanku prošlog tjedna u Asilomaru u Kaliforniji, čiji je domaćin GBSI, više od 100 biomedicinskih stručnjaka ponudilo je moguće rješenje za inferiorna antitijela - stvoriti sustav bodovanja koji znanstvenicima govori koliko su pouzdana protutijela tvrtke.
Znanstvenici na sastanku - zajedno s predstavnicima industrije i vlada - složili su se o strategiji za izradu smjernica za validiranje istraživačkih protutijela. Ovi standardi bi oblikovali sustav ocjenjivanja.

Trenutačno nema standardiziranih i široko prihvaćenih smjernica za provjeru antitijela.

Sudionici sastanka Asilomara nadaju se da će bolja validacija antitijela uštedjeti vrijeme istraživanja i dolara.

To će također poboljšati ponovljivost istraživanja - sposobnost znanstvenika da dobiju iste rezultate kada ponovno pokreću eksperiment.

Pročitajte više: Nekoliko novih lijekova: Zašto se antibiotski plinovod osušio?

Bolja obuka za znanstvenike

Također, izlazak iz sastanka je putokaz kako će tvrtke antitijela biti ovjerene i kako znanstvenici mogu biti bolji osposobljeni za upotrebu protutijela.

Godine prošlogodišnje istraživanje GBSI zaključilo je da više od polovice istraživača nije osposobljeno za važnost provjere protutijela.

Mlađi su znanstvenici imali veću vjerojatnost za zanemarivanje ovog ključnog koraka.

Do sada, sustav bodovanja antitijela ostaje na ploči za crtanje, ali pritisak s desnih uglova mogao bi ga pomaknuti prema naprijed.

"U smislu provedbe ili usklađenosti standarda, financijera, časopisi, pa čak i institucije domaćini trebaju igrati ključne uloge", rekao je Freedman.

Berry je rekao da bi to moglo značiti da znanstvenik mora demonstrirati - ili distribucijom dokumentacije tvrtke ili laboratorijskim testiranjem - da antitijela koja se koriste u eksperimentu odgovarajuće otkrivaju protein od interesa. "

Veliki medicinski časopisi i Nacionalni instituti zdravstva (NIH) već su poduzeli korake za rješavanje problema" ponovljivosti "."Loša antitijela, ipak, samo su jedan dio ovoga.

I potvrđivanje i ocjenjivanje milijuna protutijela koje prodaju desetine tvrtki ne bi bilo lako - ili jeftino.

"Skupo je uzimati svako protutijelo kroz potpunu provjeru valjanosti, a tvrtka će morati prenijeti tu cijenu klijentu", rekao je Berry. "Trošak validacije povećava trošak antitijela i smanjuje sposobnost tvrtke da se natječe za kupce. "

Pročitajte više: Zašto neki lijekovi toliko troše, a drugi ne»