Masovno pucanje i strah od bivanja žrtvom
Sadržaj:
- Samo po sebi, strah nije loša stvar.
- Iako je rizik umiranja masovnog snimanja ili terorističkog napada nizak, pravi strahovi ukorijenjeni su u stvarnim događajima.
- Čak i bez utjecaja medija, mi nismo uvijek dobri u saznanju onoga što je najopasnije u našem okoliš.
Kad se suočite s naoružanim napadačem ili divljom životinjom, strah može biti dobra stvar.
Strah potiče upozorenje na neposrednu opasnost i primes tijelo reagirati na način koji pruža zaštitu od te opasnosti.
AdvertisementAdvertisementAli kao kreativna stvorenja, ljudi također imaju sposobnost predvidjeti buduće prijetnje.
Ti osjećaji mogu biti potaknuti sjećanjem na traumatični događaj ili nešto u okolišu, poput tamne ulice ili načina na koji se netko odijeva.
Ponekad, budnost može narasti izvan kontrole, pretvarajući se u anksioznost ili strah koji nadilazi stvarni rizik od opasnosti.
RekaoU prošlosti se ljudi možda bojali tornada kad god bi se nebo zamračilo ili životinjske napade dok hodaju sami u šumi.
AdvertisementAdvertisement "Terorizam i masovno pucnjava za sada su postali dio" nacionalne tjeskobe ", Daniel Antonius, Ph.D., docent psihijatrije na Jacobs School of Medicine i Biomedical Sciences u University of Buffalo, napisao je u e-poruci za Healthline. Pročitajte više: Više stručnjaka koji se približavaju nasilju oružja kao javnozdravstveno pitanje »Strah od sync
Samo po sebi, strah nije loša stvar.
Ali, kada nije u skladu s stvarnim rizicima, strah može negativno utjecati na odluke i ponašanja.
Uzmemo u krajnost, strah može izazvati i isključivanje iz svijeta.
AdvertisementAdvertisement
Ovo ne znači da svijet ne mora biti opasno.Ali opasnosti možda nisu ono što stvarno izgledaju.
"Ljudi su daleko vjerojatnije da su žrtve imovinskog zločina ili vrlo tradicionalnog uličnog kriminala nego što su žrtve incidenta masovnog nasilja ili terorizma", prof.dr.sc. Joseph Schafer kaznenog pravosuđa na Sveučilištu Southern Illinois, izjavio je za Healthline.
Oglas
Pa, koliko je vjerojatno da umre masovnim pucnjavanjima ili terorističkim napadima?Prema istraživanju Washingtona, 869 ljudi je ubijeno u masovnim pucnjavama u Sjedinjenim Državama od 1. kolovoza 1966. godine.
AdvertisementAdvertisement
To uključuje pucnjave u kojima su ubijene četiri ili više ljudi od strane jednog ili dva strijelca. To isključuje pucnjave povezane s nasiljem bande, kao i one koje su počele kao druge zločine ili su uključivale samo pucnjavu obitelj.Životni vijek smrti
Masovno snimanje: 1 u 110, 154- Smanjenje motornih vozila: 1 u 113
- Bolesti srca ili rak: 1 u 7
- Ti pucnjavi su mali dio ukupan broj smrtnih slučajeva povezanih s oružjem.U 2015. godini, od 25, 000 ozljeda povezanih s oružjem u United Statedu, 12.000 je rezultiralo smrću.
Od njih, 39 je bilo iz masovnih pucnjava.
Oglas
Nacionalno vijeće za sigurnost stavlja životni rizik da bude ubijen u Sjedinjenim Državama bilo kakvim napadom vatrenim oružjem na 358.Rizik od smrti u masovnom snimanju je oko 1 u 110, 154 - o istoj šansu da umre od psa napada ili pravnog izvršenja.
AdvertisementAdvertisement
Postoji tri puta veća šansa za umiranje od oštrog predmeta nego iz masovnog snimanja. Ipak, prilika za umiranje od munje je niža.U stvari, mnogo je vjerojatnije kako umrijeti nego u masovnom snimanju.
Bolest srca i rak su na vrhu - rizik od umiranja je 1 u 7. I čak i umiranje u padu motornih vozila je veći - 1 od 113.
A što je s terorističkim napadima?
Drugo izvješće The Washington Posta pokazalo je da je u godinama nakon napada 11. rujna 2001. rizik umiranja u terorističkom incidentu manji od rizika od ubojstva pada ormar ili TV.
Pročitajte više: Zašto nasilje s oružjem je pitanje javnog zdravlja?
Strah ostaje nakon traume
Iako je rizik umiranja masovnog snimanja ili terorističkog napada nizak, pravi strahovi ukorijenjeni su u stvarnim događajima.
"Nakon općeg psihijatrijskog simptoma i poremećaja nakon terorističkog napada, i postoji opći strah od budućih napada", rekao je Antonius. "Psihijatrijski simptomi nestaju relativno brzo - za nekoliko mjeseci - ali temeljni strah može trajati godinama nakon napada. " Strah strah je djelomično povezan s onim gdje je netko tijekom napada.
Nakon terorističkih napada 11. rujna 2001. godine, ljudi koji su živjeli u New Yorku iskusili su veću razinu posttraumatskog stresnog poremećaja (PTSP) od onih u drugim dijelovima zemlje.
Ali opsežna medijska pokrivenost koja prati traumatske događaje znači da čak i ljudi koji nisu izravno povezani s događajem mogu izazvati strah ili tjeskobu kao odgovor.
Imamo tendenciju da vidimo da ljudi koji imaju veću izloženost različitim vrstama medija, kao i ljudi koji gledaju na kriminalne drame, imaju tendenciju da izražavaju više razine straha. Joseph Schafer, Sveučilište južnog Illinoisa
"Količina televizijskog pokrivanja napada koji se gleda povezana je s povišenom stopom posttraumatskog stresnog poremećaja", rekao je Antonius.Jedna grupa istraživača ustanovila je da su nakon bombardiranja Boston Maraton iz 2013. godine ljudi koji su bili izloženi ponovljenom medijskom pokrivenošću napada, ali nisu bili izravno uključeni, izvijestili su o visokoj razini stresa.
Istraživači sugeriraju da gledanje ili slušanje vijesti koje se odnose na napad nekoliko sati dnevno moglo bi produžiti reakciju na stres izazvanu početnom "kolektivnom traumom". "
Teško je znati točnu vezu između medijske pokrivenosti napada i straha ljudi, ali sadržaj koji ljudi gledaju može biti važan.
"Mi nastojimo vidjeti da ljudi koji imaju veću izloženost različitim vrstama medija, kao i ljudi koji gledaju na kriminalne drame, imaju tendenciju da izražavaju viši stupanj straha", rekao je Schafer, "ali nije jasno koje uzrokuje drugu."
Ljudi mogu razviti anksioznost gledanja vijesti, ili ljudi koji su zabrinuti mogu gledati vijesti kako bi smirili svoje brige.
Novinski mediji također mogu naginjati percepciju koliko su česti događaji.
Usporedite pokrivenost masovnog snimanja s brojem izvješća o ljudima koji umiru zbog drugih uzroka.
Pročitajte više: PTSP može trajati godinama u ljudima koji svjedoče traumatskim događajima »
Procjena rizika je teška
Čak i bez utjecaja medija, mi nismo uvijek dobri u saznanju onoga što je najopasnije u našem okoliš.
"Ljudi nisu dobri u procjeni stvarnog rizika, posebno rizika" emocionalno nabijenih ", rekao je Antonius.
To vrijedi i za tradicionalni kriminal kao i za masovne pucnjave.
"Mi nastojimo vidjeti da je stvarni rizik od viktimizacije ljudi i njihov strah od zločina često odvojeni jedni od drugih", rekao je Schafer, "ali nije dosljedan. "
Dob igra važnu ulogu u tome kako ljudi određuju - ili ne uspiju odrediti - ono što je najopasnije.
Imamo, kao ljudi, ovu urođenu otpornost koja nam pomaže da krenemo dalje. Daniel Antonius, Sveučilište u Buffalu
Mladi ljudi često podcjenjuju rizike, iako imaju veću vjerojatnost da budu žrtve kriminala i nasilnog kriminala. Srednje i starije osobe, s druge strane, imaju umjerenu količinu straha, iako je njihov rizik žrtve prilično nizak.Pored promatranja vijesti, naš mozak može oblikovati kako reagiramo na traumatske događaje.
Zabrinutost nekom događaju, poput masovnog snimanja, može izazvati strahove. No, neka su istraživanja pokazala da kad ljudi imaju veću kontrolu nad situacijom, oni imaju tendenciju da optimističnije gledaju na rizike.
Na primjer, umiranje u prometnoj nesreći je vjerojatnije od ubijanja u avionskoj nesreći, ali letenje znači odustajanje od kontrole sigurnosti pilotu, što može doprinijeti strahovima.
Emocije mogu oblikovati percepciju rizika i odgovore na prijetnje.
"U kontekstu ljutnje, ljudi imaju tendenciju da pokazuju veću razinu optimizma i osjećaja kontrole - i sklonost sučeljavanju", rekao je Antonius, "dok se sa strahom dolazi veći pesimizam i negativnost" i sklonost korištenja pomirbenih mjera - skliznuti sukob. "
Dok za neke ljude stres i anksioznost koja slijedi masovno snimanje ili teroristički napad mogu ometati njihov svakodnevni život. No, za mnoge više njihovi urođeni mehanizmi preživljavanja započinju kada im je potrebna.
"Većina ljudi reagira na prijetnje budućim terorizmom - terorističkim strahovima - na racionalan i konstruktivan način", rekao je Antonius. "Imamo, kao ljudi, ovu urođenu otpornost koja nam pomaže da krenemo dalje. „
