Bloggers Loše medicinske savjete
Sadržaj:
- Znanstvenici su pronašli da su u prvoj dijagnostici 72 posto vremena liječnici bili točni u usporedbi s 34 posto za online opcije.
Ne možete vjerovati sve što pročitate na mreži.
Ali u doba društvenih medija, linija između činjenice i fikcije nije uvijek lako odrediti.
AdvertisementAdvertisementAustralski bloger Belle Gibson nedavno je novčano kažnjen za više od 410.000 australskih dolara (320.000 dolara) zbog obmanjivanja javnosti s tvrdnjama da je izliječila vlastiti rak.
Gibson je također objavio knjigu "The Whole Pantry" i odgovarajuću aplikaciju za smartphone.Advertisement
Njezino društveno medijsko carstvo i prodaja njezine knjige i aplikacije za smartphone zaradili su Gibsonu 420.000 dolara.Vlasti su tada otkrile da Gibson nikada nije imao rak. Ranije ove godine, osuđena je na pogrešnu zabludu i varanje u australskom sudu.
Iskorištavanje ljudi
Gibsonov slučaj, međutim, samo je jedan od primjera mnogih ljudi koji iskorištavaju ranjivost ljudi.
"Strah ljudi s neizvjesnošću o rizicima dobar je poslovni model za ljude poput Belle Gibson. Gibson, kao i mnogi drugi, zaradio je plašama ljudi o opasnostima samo jedenja i disanja, a zatim ponudivši vlastiti lijek za opasnosti koje su objavili ", rekao je Healthlineu.
U doba društvenih medija, ljudi poput Gibsona mogu u kratkom vremenskom razdoblju izgraditi visoki profil, ali Goldberg kaže da je ideja promocije brzih popravaka za bolest već dugo prisutna.AdvertisementAdvertisement
"Ovo nije ništa novo. Ljudi su uvijek tražili zaštitu od demona i opasnosti od onih brzih popravaka, osobito onih koji se pozivaju da znaju što su oni demoni ", rekao je.
Internet je za mnoge ljude postao prva referentna točka za medicinsko pitanje.Anketa iz 2013. godine Pew Research Centera izvijestila je da jedan od tri odrasle osobe u Sjedinjenim Državama kažu da idu online kako bi pokušali pronaći uzrok njihovog zdravstvenog stanja ili zdravstveno stanje nekog drugog.
OglasOd onih koji su pronašli dijagnozu online, 35 posto ispitanika izjavilo je da to nije slijedilo s posjetom profesionalnom medicinskom pružatelju usluga.
AdvertisementAdvertisement
"Postoji nevjerojatna količina informacija o zdravlju na dohvat ruke. Većina je dobra. Međutim, još je uvijek vrlo lako poplaviti s informacijama koje su točne, ali nisu istinite ", kazao je.
Problem s traženjem medicinskih savjeta na mreži, kaže Goldberg, jest taj da može pojačati netočne stavove ili pristranosti.Oglas
"Dr. Google će vas sada vidjeti
Prošle su godine istraživači iz Harvard Medical School odlučili usporediti prave liječnike s online simptomima.
Tim je poslao 45 hipotetskih scenarija pacijenata, uključujući medicinsku povijest i popis simptoma, na 234 liječnika i 23 simptoma online simptoma.AdvertisementAdvertisement
Liječnicima nije bilo dopušteno provoditi krvne testove ili ispitivati pacijente, te je moglo raditi samo na bilješkama.Znanstvenici su pronašli da su u prvoj dijagnostici 72 posto vremena liječnici bili točni u usporedbi s 34 posto za online opcije.
dr. Sandra Adamson Fryhofer, praktikantni internist i prošlost predsjednika američkog liječničkog koledža, kaže da unatoč očitim prednostima osobnog posjeta liječniku, pacijenti su i dalje vjerojatno da će se posavjetovati s internetom prije ili poslije posjeta.
„dr. Google je već u sobi za ispitivanje, volimo li to ili ne. Informacije su snažne ali su samo dobre kao i izvor. Provjerite jesu li informacije došle iz pouzdanog izvora. Budite oprezni. Zamolite svog liječnika za sigurne web stranice ", rekla je za Healthline.
Što se tiče slučajeva poput Gibsona, Fryhofer upozorava ljude da kritički kritiziraju brzo rješenje i podebljano pravo."Ako zvuči previše dobro da bude istinito, to vjerojatno jest. Razgovarajte sa svojim liječnikom. Ne vjerujte svemu što čitate na internetu. Ne samo da vam nedozvoljeni lijekovi neće pomoći, oni bi vas mogli povrijediti. Nemojte biti zamorac ", rekla je.
