Studija: Zdravstveno osiguranje ne čini ljude bezobzirno
Sadržaj:
- Rezultati su pokazali da pokrivenost zdravstvenom osiguranju nije imalo značajan utjecaj na ponašanje osobe, osim bliske veze s korištenjem preventivne skrbi, što je povećano kada su pojedinci imali osiguranje. Jedna od svrha zdravstvenog osiguranja, kaže Franks, jest učiniti preventivnu skrb pristupačnijom i pristupačnijom.
- Neki ekonomisti tvrde da bi ovo ponašanje moglo povećati i troškove zdravstvene zaštite ako osiguranik prečesto koristi sustav ili odluči za prilične postupke. Ali Franks kaže da je ovaj argument također problematičan. Franci su ukazali na studiju RAND Instituta o odgovarajućoj primjeni zdravstvene zaštite koja uključuje desetine stručnjaka i stručnjaka koji su raspravljali o učinkovitosti određenih postupaka. Čak i tada, najbolji na terenu nisu mogli stvoriti jasna, univerzalna pravila o tome koji su tretmani najbolji i najisplativiji.
Neki ekonomisti tvrde da univerzalni pokrivenost zdravstvenom skrbi zapravo može učiniti ljude manje zdravima stvaranjem mentaliteta đavolovačkog skrbništva.
Ova vrsta perverznog poticaja naziva se "ex ante moralnim hazardom". "Teorija proizlazi iz ranih dana osiguranja imovine kada bi ljudi kupili vatrogasno osiguranje za svoje domove, ali ne bi upravljali požarnim opasnostima jer su znali da su pokriveni u slučaju katastrofe.
Studija iz Nacionalnog ureda za ekonomska istraživanja iz 2006. godine tvrdi da dobivanje zdravstvenog osiguranja smanjuje prevenciju i stvara porast nezdravog ponašanja kod muškaraca koji dobiju Medicare u dobi od 65 godina.koja uključuje podatke s više od 96.000 ljudi baca ključ u teoretske zupčanike.
Oglas dr. Peter Franks, profesor obitelji i društvene medicine na Kalifornijskom sveučilištu, Davis i viši autor studije, izjavio je za Healthline da su "glupane ideje" ekonomista i njihov utjecaj na zdravstvenu politiku - ono što je uistinu "nezdravo. „
AdvertisementAdvertisement
Pročitajte više: Zašto dobivamo tako malu vrijednost od zdravstvenog sustava?Navike dobro osiguranika
Istraživači iz UC Davis i Sveučilišta u Rochesteru koristili su podatke iz Ankete o medicinskim troškovima, pod pokroviteljstvom U.S. savezne vlade. Usporedili su podatke s 96, 021 odraslih osoba koje su uzimale anketu, posebno gledajući godine kada su pojedinci imali zdravstveno osiguranje u odnosu na godine kada su ti isti ljudi bili neosigurani.Tim se usredotočio na ponašanja koja su štetna za zdravlje, uključujući pušenje, upotrebu sigurnosnih pojaseva, povećanje težine i korištenje preventivnih usluga, uključujući cijepljenje, probir na rak i druge testove.
Rezultati su pokazali da pokrivenost zdravstvenom osiguranju nije imalo značajan utjecaj na ponašanje osobe, osim bliske veze s korištenjem preventivne skrbi, što je povećano kada su pojedinci imali osiguranje. Jedna od svrha zdravstvenog osiguranja, kaže Franks, jest učiniti preventivnu skrb pristupačnijom i pristupačnijom.
"Zdravstveno osiguranje nije nešto što se nikada nećete koristiti. Cijela točka zdravstvenog osiguranja je povećati iskoristivost ", rekao je Franks. "Znamo da ljudi ne koriste zdravstvenu skrb jer im to ne mogu priuštiti, a osiguranje postoji kako bi je postalo pristupačnijom."
AdvertisementAdvertisement
Pogledajte zašto je američki zdravstveni sustav najskuplji u svijetu»
Znanstvenicima se njihova otkrića smanjuju pojam da pokrivenost osiguranjem povećava rizik. A njihova je prva studija koja istražuje teoriju pomoću nacionalnog uzorka odraslih svih dobnih skupina.
Zašto zdravstveno osiguranje nije poput osiguranja automobila Iako se ekonomske teorije iz drugih sektora osiguranja ponekad primjenjuju na zdravstvenu skrb, Franks kaže da ta dva nisu baš ista.
Rekao je kako je uspoređivao ding na vratima automobila na bol u prsima. Dok odmah možete vidjeti trag i znati koliko je ozbiljan, odmah ne znate uzrok bolova u prsima, tako da idete posjetiti liječnika.
Neki ekonomisti tvrde da bi ovo ponašanje moglo povećati i troškove zdravstvene zaštite ako osiguranik prečesto koristi sustav ili odluči za prilične postupke. Ali Franks kaže da je ovaj argument također problematičan. Franci su ukazali na studiju RAND Instituta o odgovarajućoj primjeni zdravstvene zaštite koja uključuje desetine stručnjaka i stručnjaka koji su raspravljali o učinkovitosti određenih postupaka. Čak i tada, najbolji na terenu nisu mogli stvoriti jasna, univerzalna pravila o tome koji su tretmani najbolji i najisplativiji.
"Ideja da ljudi mogu reći je li prikladno ili ne upotrebljavaju zdravstvenu skrb samo je glupo, neupadljiva ideja", rekao je Franks. "Nisu sve zdravstvene zaštite korisne, a neka zdravstvena zaštita štetna je za zdravlje, ali ima nekih prednosti što imaju pristup. "
Saznajte sve što trebate znati o novim tržištima zdravstvenog osiguranja»
