Dom Internet liječnik HIV pozira kao E. Coli da zbunjuje imunološke branitelje

HIV pozira kao E. Coli da zbunjuje imunološke branitelje

Sadržaj:

Anonim

Napredak prema cjepivu protiv HIV-a i dalje polako njiše dvije zasebne staze.

Istraživači su objavili nedavna otkrića o inkrementalnom napretku prema cjepivu u dva akademska časopisa. U radu koji se pojavljuje danas u Cell Host & Microbe, tim koji predvodi dr. Barton Haynes u institutu Duke Human Vaccine Institute pokazuje kako crijevo flora utječe na način na koji imunološki sustav reagira na HIV.

AdvertisementAdvertisement

Objašnjava zašto protutijela koja se pojavljuju u borbi protiv HIV-a nemaju šanse protiv virusa. Istraživači znaju da kada HIV postavlja dućan u tijelu počinje reproducirati u crijevima. Tijelo se obično bori protiv novih infekcija otpuštanjem tipa B-stanica koja zauzima neku vrstu mentalne snimke uljeza pa se zna kako se boriti protiv sljedećeg pojavljivanja.

E. coli odgovoriti umjesto toga. Razlog? Čini se da takozvana gp41 regija vanjske omotnice HIV virusa oponaša bakterijsku infekciju kao što je E. coli. Imunološki sustav koristi pogrešno oružje protiv HIV-a jer se lukavi virus prikrio kao nešto drugo.

"To je interakcija domaćina s virusom koji definira ishod", rekao je Haynes Healthlineu. "Virus je naučio sve tajne domaćina i približio im se. "

Advertisement

HIV cjepivo: kako smo blizu?

Imunološki odgovori razlikuju se od osobe do osobe

Istraživanje Duke, dio Centra za HIV / AIDS cjepivo protiv imunologije i otkrića imunogena (CHAVI-ID), usredotočilo se na stvaranje cjepiva pomoću široko neutralizirajućih protutijela. Ovo se pokazalo nedostižnim, kao što je Haynes nedavno napisao u radu objavljenom u Science

.

oglasOdgovor

CHAVI-ID je dobio 426 dolara. 6 milijuna od Nacionalnog instituta za zdravstvo. Istraživanje CHAVI-ID također se odvija na Institutu za istraživanje Scrippsa. Njegovo obećavajuće rezultate došlo je u obliku cjepiva nazvanog RV144, koja je pokazala skroman uspjeh (31% učinkovitosti) u kliničkom ispitivanju 16 000 odraslih osoba u Tajlandu.

Istraživanje u Dukeu sada je usmjereno na liniju B-stanica. Ali posao se nastavlja negdje drugdje na temelju nade koje je podigao RV144.

Istraživanja objavljena 8. kolovoza u časopisu Journal of Clinical Investigation pokazuju da geni pojedinaca utječu na njihov odgovor na cjepivo protiv HIV-a. Autori iz Centra za istraživanje raka Fred Hutchinson pokazali su da su samo osobe s specifičnim oblikom FCGR2C gena zaštićene RV144 cjepivom.

Različiti imuni odgovori protiv virusa koji je majstor prerušavanja učinili su znanstvenicima iznimno teško razviti univerzalno cjepivo.

Pročitajte više: Je li HIV vakcina skriva u krvi elitnih kontrolera? "Razlog zašto nismo bili uspješni jest da smo 20 godina imali strukturni problem", rekao je Haynes. "Sva ta antitijela koju pokušavamo potaknuti su neobična. Svi imaju svojstva koja su posebno kontrolirana od imunološkog sustava domaćina. "

HIV cjepivo dokazuje monumentalnu ulogu

Haynes uspoređuje rad CHAVI-ID-a s projektom Manhattan, Projektom ljudskog genoma ili CERN-ovim supercolliderom. "S tim troje, imali ste omogućenu tehnologiju. Bio je to tehnološki podvig, ali smo znali kako to učiniti ", rekao je.

Otkrijte povijest HIV-a

Oglas

CHAVI-ID, rekao je Haynes, bio je projekt za koji nije postojala tehnologija koja omogućuje. "Možete li napraviti veliki znanstveni projekt i učiniti otkriće kako bi naučili tehnologiju koja omogućuje? To je ono što je CHAVI pružio. To nas je naučilo točno što cjepivo treba učiniti ", rekao je.

Neki su ispitivali je li sav novac usmjeren ka istraživanju cjepiva vrijedan. Ali drugi tvrde da nikad nećemo liječiti naš put iz HIV-a. Antiretrovirusni lijekovi koji održavaju ljude živi su skupe i mogu biti otrovni tijekom dugih vremenskih razdoblja.

AdvertisementAdvertisement

Iako smo još godina daleko od cjepiva, nova Dukeova istraživanja daju znanstvenicima poput Haynes važne informacije o tome kako virus funkcionira.

"Je li staklo napola prazno ili pola puna?" Upita Haynes. "Ja sam sklona optimistu. "

Znanstvenici postavljaju pitanje prioriteta NIH u dodjeli nepovratnih državnih potpora»