Predsjednik Trump: Što psiholozi misle
Sadržaj:
- Pravilo kaže da je neetično da psihijatar podijeli profesionalno mišljenje o mentalnom zdravlju javnog lika, osim ako "on ili ona polaže ispit i ima li odgovarajuću ovlast za takvu izjavu. „
- "Osjećali smo da postoji dovoljno dokaza, uključujući sve, od tweeta do videozapisnih ponašanja, koji su nam omogućili da se osjećamo prisiljeni upozoriti javnost", rekao je Panning za Healthline.
- Ali on naglašava da "to zapravo ne dijagnosticira, kao što je rekao:" Ovo je osoba koja je predstavljena javnosti i to je osoba koja djeluje.'"
- Ali za Trump - koji je McAdams izjavio da prikazuje "izvanredno nebo" - lov može biti važniji od nagrade na kraju.
To je nešto što mnogi Amerikanci rade svaki dan od izbora u studenom prošle godine.
Ali sada čak i nekolicina psihologa, psihijatara i psihoanalitičara se uznemiruje da bi javno obznanili svoje misli, iako se većina profesionalnih društava bori na njih.
AdvertisementAdvertisementO čemu se radi rasprava?
Duševno zdravlje predsjednika Donalda Trump.
Oglas Pa, ovisno o tvrtki u kojoj se nalazite.Ali kada je riječ o razgovoru o javnim osobama, stručnjaci za mentalno zdravlje se drže na višem standardu.
Ime je dobilo po raspravi oko Barryja Goldwatera, republikanskog predsjedničkog kandidata iz 1964. godine.
Pravilo kaže da je neetično da psihijatar podijeli profesionalno mišljenje o mentalnom zdravlju javnog lika, osim ako "on ili ona polaže ispit i ima li odgovarajuću ovlast za takvu izjavu. „
Neki psihijatri kažu da ova etička smjernica predstavlja "gag pravilu" koja ih sprječava da dijele vitalne informacije s javnošću.
Ranije ove godine, međutim, Etičko povjerenstvo APA je potvrdilo podršku udruge za ovo pravilo. Američki psihoanalitički savez (APsaA) je prošlog mjeseca poslao e-mail svojim 3 500 članova koji su, prema StatNewsu, činili da otvore put psihoanalitičarima da otvoreno komentiraju mentalno zdravlje javnih osoba - čak i Trump.
APsaA je, međutim, slijedila izjavu kako bi pojasnilo kako "vodstvo skupine nije potaknulo članove da se suprotstave pravilu Goldwater. "Prvi razlog je da se Pravilo Goldwater odnosi na psihijatre, a ne na psihoanalitičare.
Oglas
Drugo, u e-poruci se navodi da APsaA "individualne članove ne smatra političkim komentarima etičkim pitanjem", što znači da se smjernice etičke grupe ne odnose na članove koji govore o javnim osobama,,Nedavna izjava također se odnosila na izjavu o položaju APsaA iz 2012. godine koja je pružila članovima smjernice o razgovoru o javnim osobama.
AdvertisementAdvertisement
To uključuje jasno da, iako članovi mogu ponuditi moguća objašnjenja za ponašanje neke osobe, ne mogu "znati koja je od njih istina o određenoj javnoj osobi.Američka psihološka udruga ima slične smjernice o etici kao i druga pravila APA Goldwater, savjetujući psihologima da "poduzmu mjere predostrožnosti" pri izradi javnih izjava o javnim osobama.
Psiholozi općenito komentiraju zdravlje onoga koga nisu pregledali, Udruga.
AdvertisementDucharme je priopćio Healthlineu da dijagnosticiranje nekoga koga nisi pregledao ne bi samo neetično, već također nema smisla od kliničkog stajališta.
Ako je psiholog zamijetio da je netko na ulici vikao strancima ili se čudno ponašao, mogli bi doći do nekoliko mogućih razloga za takvo ponašanje.
AdvertisementAdvertisementAli bez izravnog intervjua - ili čak intervjuom putem videochata - to bi bilo samo najbolje pogoditi.
"Dijagnoza zahtijeva da barem imate razgovore s nekom osobom", rekao je Ducharme.
Iako psiholozi ne mogu posebno govoriti o mentalnom zdravlju javnog lika - bilo da je to Trump, ili netko tko je počinio samoubojstvo - oni i dalje mogu općenito razgovarati na način koji je koristan javnosti.
"Imamo veliku moć i puno odgovornosti u pomaganju ljudima da razumiju mentalnu bolest", rekao je Ducharme.Dužnost upozorenja o Trumpu?
Iako nema nikakvog znaka da će pravilo Goldwater uskoro otići, to nije zaustavilo nekog stručnjaka za mentalno zdravlje da govore o sadašnjem predsjedniku.
Dužnost upozorenja je skupina stručnjaka za mentalno zdravlje s ozbiljnim zabrinutošću zbog Trumpova mentalnog zdravlja.Grupa je utemeljio dr. Sc. John Gartner, psiholog koji je na Odjelu za psihijatriju na Medicinskom fakultetu Sveučilišta Johns Hopkins 28 godina, a sada se bavi u Baltimoreu i New Yorku.
Gartner je počeo peticiju početkom ove godine pozivajući Trump da bude uklonjen s dužnosti jer "očituje ozbiljnu mentalnu bolest koja ga čini psihološki nesposobnim za kompetentno izvršavanje dužnosti predsjednika Sjedinjenih Država. "
Peticija trenutačno ima 59, 353 potpisa stručnjaka za mentalno zdravlje. Grupa dužnosti upozorenja na Facebooku ima 2, 714 člana.
Jennifer Panning, PsyD, licencirani klinički psiholog u Illinoisu, potpisao je peticiju i član je Facebook grupe.
"Osjećali smo da postoji dovoljno dokaza, uključujući sve, od tweeta do videozapisnih ponašanja, koji su nam omogućili da se osjećamo prisiljeni upozoriti javnost", rekao je Panning za Healthline.
Ciljevi obveze upozorenja uključuju edukaciju predstavnika javnosti i Kongresa o Trumpovim ponašanjima.
Iako je Gartner napisao da psihijatri mogu riskirati izgubiti svoje licence potpisivanjem peticije u suprotnosti s pravilom Goldwater za APA, Panning je rekao da Dužnost upozorenja raspravljaju o dijagnozi.
"Znamo da su neki od onoga što vidimo u predsjedniku više problema s poremećajem osobnosti, a ne duševne bolesti", rekao je Panning. "Mislim da je to važno razlikovanje jer ne želimo stigmatizirati ljude s duševnim bolestima. "
Psiholozi se dugo raspravljaju o tome mogu li se osobine ličnosti promijeniti tijekom života osobe.
Ali u slučaju Trump, neki misle da je on ono što jest - bez obzira koliko puta se pokušava promijeniti.
"[Trumpovi] obrasci osobnosti vrlo su dugotrajni, vjerojatno se neće mijenjati i vjerojatno neće reagirati na liječenje", rekao je Panning.
U njezinoj praksi Panning je također vidio klijente čije mentalno zdravlje su bili pod utjecajem Trumpovih ponašanja - kao što su studenti znanosti zabrinuli Trumpov stav o klimatskim promjenama ili ljude iz drugih zemalja koje se bave promjenama politike useljavanja.
Također su pogođene osobe koje su iskusile gaslighting - emocionalno abuzivna tehnika koja se koristi za stvaranje druge osobe, kao što je supružnik ili dijete, pitanje njihove stvarnosti. Ovi ljudi su bili "osobito uzrujani i pod utjecajem Donalda Trump", rekao je Panning ", u smislu hlapljivosti, nepredvidljivosti i ne znajući što će se dogoditi u vijestima. "
Paniranje je napisao poglavlje o" Trump anxiety disorder "za knjigu koja će biti izdana u listopadu," The Dangerous Case of Donald Trump: 27 psihijatara i stručnjaka za mentalno zdravlje procjenjuju predsjednika. "
Dječak koji se zaljubio u sebe
Dr. David Reiss, psihijatar San Diega u privatnoj praksi, također razlikuje dijagnozu akutnog mentalnog poremećaja - poput depresije, tjeskobe ili paranoje - i govori o osobinama osobnosti javnog lika.
"Slažem se s Goldwater [pravilom] da ne dijagnosticira akutni poremećaj, a da ne procijenite nekoga jer bi moglo postojati mnogo različitih uzroka za određeno ponašanje, a vi doista ne možete reći", rekao je Reiss Healthline, Ali prepoznavanje osobina ličnosti koje je netko izložio u javnosti je drugačija priča, pogotovo danas kada postoji toliko dostupnih medijskih sadržaja.
"Kada imate veliku količinu podataka - konferencije za tisak, govora, skupova itd. - mislim da je savršeno legitimno razgovarati o implikacijama tih ponašanja", rekao je Reiss.
U nedavnom članku za Huffington Post, Reiss i njegov kolega Seth Davin Norrholm razgovarali su o jednom određenom aspektu Trumpove osobnosti - narcizam - kao i implikacijama toga za Trumpovo predsjedništvo.
Ova osobina dobiva svoje ime iz drevne grčke legende o Narciso, prekrasnom dječaku koji se tako zaljubio u svoj odraz u bazenu, pa je pao u vodu i utopio se.
Reiss je priznao da u članku dolaze "prilično blizu liniji" dijagnosticiranja narcisoidne osobnosti.
Ali on naglašava da "to zapravo ne dijagnosticira, kao što je rekao:" Ovo je osoba koja je predstavljena javnosti i to je osoba koja djeluje.'"
Bez osobnog razgovora s Trumpom, Reiss ovisi o onome što je uspio sakupiti od medija, Twittera i drugih izvora.
Može li Trump biti potpuno drugačiji iza zatvorenih vrata?
Reiss je rekao da je to moguće, ali nema šanse.
"Ako nije narcisoid, on svira jako dobro na TV-u", šali se Reiss.
Ova osobitost osobina mogla bi objasniti i Trumpov vokal, politički govor dječjim izviđačima prošlog mjeseca.
"Sve što radi u javnosti usmjereno je prema izgradnji vlastitog samopoštovanja", rekao je Reiss. "Nema smisla za svoju publiku. Nema smisla implikacija. Nema smisla za posljedice. "
To bi također moglo objasniti Trumpovu sklonost laganju o velikim i malim pitanjima. Kao i proteklog tjedna, kad je rekao da je dobio odlučan telefonski poziv od voditelja izviđača i predsjednika Meksika. Bijela kuća je nedavno priznala da su obje tvrdnje neistinite.
Što se tiče Trumpova demencija - koja se često spominje u vijestima - Reiss je rekao da "sigurno postoje neke indikacije, ali za to postoji toliko mnogo različitih objašnjenja. Zato ne napišem ništa o tome. "
Trump iza maske Trump
Prije godinu dana Dan McAdams je napisao komad za Atlantic koji je intrigantno nazvao The Mind of Donald Trump.
U njemu je stvorio ono što naziva "psihološki portret" Trumpa.
Korištenje pojmova iz područja osobnosti, razvojne i socijalne psihologije, McAdams je pokušao shvatiti kako Trumpov um djeluje i kakve će odluke donijeti ako je izabran za predsjednika.
McAdams, profesor psihologije na Sveučilištu Northwestern i autor "Umjetnosti i znanosti o razvoju osobnosti", priznao je da je u to vrijeme "smatrao da je riječ o intelektualnoj vježbi. Nisam mislio da bi [Trump] završio u Ovalnom uredu. "
Mnogi od Trumpovih osobina ličnosti koje je McAdams raspravljao u svom članku - narcizam, ekstroverzija i neslaganje - pojavljuju se ponovo i ponovo u spisima drugih psihologa i psihijatara koji su spremni staviti svoje poglede u javno oko.
Gledajući unatrag godinu dana - s Trumpom šest mjeseci u njegovu predsjedništvu - McAdams je rekao da ove velike ideje i dalje "ostaju važne, ali sada bi više naglasio druge stvari. "
Jedan od njih je koliko je važna pobjeda za Trump.
Prema mnogim standardima, izbori su prošlog studenog predali Trumpu najveću pobjedu svog života.
Ali za Trump - koji je McAdams izjavio da prikazuje "izvanredno nebo" - lov može biti važniji od nagrade na kraju.
"Zbog toga je bilo tako teško predvidjeti što će biti u uredu", rekao je McAdams Healthline, "jer je gospodin Trump oduvijek bio pobjednik. Nije se radilo o onome što radite nakon što pobijedite. "
McAdams je rekao da će staviti više naglasak na Trump's hard-nosed stilu vodstva.
„Mr. Trump je jednako toliko blizu onome što smo imali autoritarni vođa.Nisam to stvarno očekivao ", rekao je McAdams. "Nisam mislila da biste pronašli jednog muškarca koji je završio tako što je pokazao tako malo pozornosti za demokratske institucije. "
Ali ostaje još jedno veliko pitanje: Hoće li pravi Donald Trump ustati?
U Atlanti članku, McAdams je pričao o čovjeku koji je sjedio kroz teške pregovore s Trumpom. Nakon toga, čovjekova najsjajnija sjećanja na sastanak nije bila tvrdoglava linija koja je preuzela svaki mali detalj, ali da je Trump bio samo glumac koji je igrao dio - sam. Kad je McAdams sjeo da napiše članak, mislio je da bi mogao, "bez nedostatka hubriza s moje strane, moći pronaći pravi Trump iza te maske, pronaći životni opis koji bi mogao donijeti Trumpove odluke i kao poslovnog čovjeka i predsjednika. "Na kraju, ipak, bio je prisiljen zaključiti da" ne postoji pravi gospodin Trump iza maske ", rekao je McAdams. "On je uvijek na pozornici. Ovo je narcizam u jezgru. „
